嘘，就让我们“悄悄”地爱中医和用中医吧!（新冠病毒系列评论）

旁观湖北新冠肺炎疫情，从一个开始极度排斥中医，中医甚至需要哀求院长给病人用中药。到“试一试”尝到甜头后，从国家到省市乃至到民众，形成了共识——要上中医，用中药。

并且已经落地，对湖北民众而言，可喜可贺!

在这个过程中，很来越多酸溜溜的嘈杂声音出现了，比如，中医不科学!

中药不科学，没有经过双盲实验!八段锦不科学，因为没有证据证明它能杀死病毒!蜂疗不科学，蜜蜂叮一下，能治病不科学!至于病人反馈疗效好，感觉好转了，也不科学!

好吧，即使到用中医的病人康复出院了，还有人说“这是自愈力”，和中医无关。

但事实上，只有极度“口渴”，并且得到这口水(救命)的病人，才能深刻认识喝中药和不喝中药的区别。对普通人来说，没有体验过这种经历，是很难区分出这种巨大区别和差异的。

因为我是专业人士(中西医结合医生，10年西医职业生涯，拜中医高手为师学中医5年)，就不藏藏扭扭，还是直接亮出我的个人观点吧。

针对新冠病毒肺炎，多为寒湿，以湿邪为主。西医的输液、抗生素、激素疗法，基本是无效和微效的，使用过度甚至起相反作用。用的越多，越影响肺的宣发功能和脾胃的运化功能。

相反，呵护正气，扶正祛邪，健脾化湿宣肺，这恰恰是中医药擅长的。用西医术语来解读，就是创造一个新冠病毒厌恶和恐惧的生存环境，落荒而逃，回到它们应该去的地方。杀不死你，“赶”跑你总可以吧?

如果说有些疾病，西医擅长，比如外伤、烧伤、急诊。那么对新冠肺炎，中医是擅长的。

我表达这个观点，无意想影响任何人，只不过代表我个人的经验认识而已。

任何医疗的结果，哪怕你是在什么医疗机构治疗，代表的仅仅也会是个人经验，而不会是真理。

唯一的区别在于，你相信什么选择什么，这是宿命。医疗，就是一种宿命。就像我有篇评论写的那样——人们终将为自己深信不疑的买单!

选择什么样的医疗和医生，反映的是智慧和福德，前者涉及专业，后者涉及运气。比如，到病入膏肓的时候，什么医可能也只是概率了。

正因为人体和疾病是全世界最复杂的现象，所以，医疗，同样也是。

对知识分子来说，真理越辩越明，这是成立的。我认识的两个美国常青藤大学的博士，是中医的信徒，活生生是靠自己自学中医，最后悟出来的——中医货真价实。可不是辩出来的!

对普通人来说，在中医西医这个话题上，越辩未必真理越明，甚至容易演绎成喜恶之争。这种场景，我们并不陌生。尤其是在敏感的当下，更是容易成为热门流行话题。

武汉作家方方最近撰文转述一位西医对中医的信任和好感，这位西医包括她本人，马上遭遇到了“科学迷”们的嘲讽乃至是质疑。俨然之意是，我们誓死不能支持我们自己认为不科学的事物，比如中医。

昨晚，我的一位西医同行说，中医要为自己正名，就应该主动参加这样的辩论，让更多人明白中医。

我只是轻轻一笑，没有时间，学习中医去!中医是用来治病救命，可不是辩论的!

再说了，我们还要擦亮眼睛分辨出，这明明就是网络愤青和键盘侠纸上谈兵，发泄自己的情绪，彰显自己的喜恶。

又何必打着为真理辩论的名义?

嘘!就让我们这样悄悄的爱中医，学中医，用中医，为生命保驾护航吧!

至于，别人爱什么医用什么医，那是别人的事情，我们不需要干预和嘲讽，更不需要“辩论”。

中医药就在这，您，爱信不信，爱用不用!